福州航空正式加入国际航空运输协会(IATA)

不过有人马上在下面跟帖：市场经济，卖方有权决定自己东西的价格。

香港《凤凰财经》9月17日对全国股民进行了一次有5000多人的网络问卷调查。但是这应该是过了时的，或不全面的社会稳定观。

所以政策从来都是向国家、集体倾斜，个人利益比起国家、集体微不足道，是随时准备牺牲掉的。通过直接融资，把社会闲散资金及时、充分调动起来，为社会创造财富。查出来怎么办呢？据说有一半的案件受理不开庭，或开庭不判决。据一些唱衰者预言，这还不是底，还有可能向1800或1500点进军。所以我们不管用什么词语来表达，让国民都富裕起来应该是天经地义的。

谁给他资助的呢？企业上市公司、券商、地方政府。中国股市的问题恰恰就是这样，国家的股市被利益集团完全攫为了私有，成为了个人、集团的敛财机器。韩国有5000万人，其中5％来到中国是完全可能的。

首尔的房价大约是上海的2.5倍。中国的动力 尽管日本人可能不愿意，但利用房地产进行生活成本套利者大有人在。这对于中国及其周边经济体，也具有非常丰富的含义。从理论上说，你可以对此进行套利，但这要求交易者在短时间内完成买入、转移、再卖出的操作，才能实现利润。

我提醒他们可以卖掉房子，用收益购买美国国债，这可以让他们在美国过上国王般的生活，然后等房地产价格下跌后再搬回来。对中国而言，这种移民的迁入带来资本、技术和购买力。

最近的调查显示，挪威的奥斯陆是世界上最贵的城市，而韩国的首尔是亚洲最贵的。理论上说，这个控制土地的人可以令每个人都努力工作，而仅仅给他们以勉强维生的工资，他自己则占有全部剩余。英镑的上扬与从俄罗斯和中东流入的石油美元有很大关系。中国已经成为轻工业产品最重要的生产者，而且我认为，这一套利过程会进一步把像汽车零件这样的中等技术含量产品的生产转移到中国。

但事实上，已经有成千上万的韩国人搬到那里了。在这个例子中，套利活动的有效性以两地间的运输成本为限，直到两地间的价差小于运输成本为止。西方国家则通常会欢迎低技能的移民工人，因为他们可以从事本地居民不愿意做的工作。1公斤货物从上海运到纽约只需花费1.5元人民币，这就是T恤价格在这两个城市几乎相同的原因所在。

比如日本和韩国，它们的经济发展是通过利用本国人力资源，建立具有全球竞争力的企业来实现的，这些企业通过出口给国家带来了财富。尽管购物之旅可以被看作是生活成本套利的一种形式，但终极的套利方式还是人们从成本高的地方搬到成本低的地方。

当然，由于跨国公司之间存在竞争，他们的利润率最终也会回落到一般水平上。实际上，今天的运输成本已经很低了。

（详见4月2日出版的2007年第7期《财经》杂志） 进入 谢国忠 的专栏 进入专题： 经济评论 。当地人告诉我，大约有2万韩国人居住在烟台。一个更现代的表述是，在一定的条件下，市场的自发调节能够达到帕累托最优，也就是说，经济实现了最有效率的资源配置。对多数人而言，搬到低成本的地方意味着只能拿到更少的工资，这使他们放弃了这样的打算。各种形式的套利，包括外国企业在中国劳动力市场上的套利，以及外国人对生活成本的套利，是中国经济发展的重要动力 经济学大厦是在几个基础性学说上建立起来的——亚当斯密的看不见的手，大卫李嘉图的劳动分工和凯恩斯的流动性理论等。不过现在，这一套利的空间已经不存在了，因为两地房价相差无几。

购物者会在一条街上货比三家，这促使商家最终把价格降到商品成本、经营成本加利润边际（以收回投资成本）之和的水平上。这的确有道理，不过也有例外。

当然，这种套利对于武汉这样更便宜的城市还是可能的。比如巴菲特把家安在内布拉斯加州，因为他长线持股，不用每天都关注市场。

正是因为日本人不曾打算套利，资金不断涌入楼市，却鲜有人获利撤资，日本的房地产泡沫才被吹得如此之大。所有试图过度束缚看不见的手的国家都失败了。

尽管一些英国人到纽约去采购，但这对资本流出的影响不足以抵消那些俄罗斯大亨们给英国带来的资本流入。朋友告诉我，房子价值 600万美元，而他家的年收入是12万美元，当时美国和日本的国债收益率都超过6％。有些经理却不得不住在纽约、伦敦、香港这样的金融中心，以便及时了解每一个可能影响市场的传言。英国人现在会到纽约去购物，因为英镑兑美元的比价已经从十年前的1∶1升到2∶1。

台湾人正成为上海消费和住房市场上的重要购买力，韩国人在山东半岛上也扮演着类似的角色。五年前，台北房价大约是上海的3倍。

假以时日，相当一部分韩国人口都可能移民到山东。当然，你会说烟台的生活是不同的，很多韩国人会不习惯。

更有趣的是，由于全球变暖的影响，北极冰层不断融化，使得经过北极的商业航线成为可能，这样从东亚到欧洲的航线距离将大大缩短，甚至巴拿马运河也会成为多余。但是，更多历史证据还是支持最大限度地发挥市场调节的作用。

但是，如果苏州的汽车比上海便宜，套利就成为可能，因为运输成本相对价差显得很小。当然，由于不同地方人们的消费习惯不同，这种比较不可能做到完全精确。一个退休者卖掉台北的房子，可以在上海买到差不多大的房子，还留下一笔储蓄。但我想不出哪个国家是欢迎外国人大量移民并进入当地社会的较高阶层的。

有人会说，从文化归属感的角度讲，这种套利对海外华人可能比较容易，对其他国家的人就困难得多。长久以来，很多著名的出版物，如《经济学人》都对世界主要城市的生活成本进行排名。

这并非什么新技术，而是将世界范围内集装箱的规格标准化，从而形成规模经济，使远洋运输的成本大大下降。总体而言，中国人对外国的态度很务实，民族主义色彩并不浓，这与很多国家恰恰相反。

即使苏州的日用品比上海便宜，上海人都到苏州去买日用品也是不现实的。比如，如果所有的土地都归一个人拥有，这也是帕累托最优的，但对社会而言却是一件坏事。